LexSURINDER KAUR versus STATE OF PUNJAB AND ORS.
Open in Lexace · Ask the AI about this caseJudgment (excerpt)
અસ્વીકરણ: સ્થાનિક ભાષામાં અનુવાદિત આ ચુકાદા/હુકમનો હેતુ પક્ષકારોને તેમની ભાષામાં જાણકારી ઉપલબ્ધ કરાવવા માત્રનો છે અને તેનો અન્યથા ઉપયોગ થઇ શકશે નહિ. અન્ય તમામ વ્યવહારિક તેમજ સરકારી ઉદ્દેશો માટે મૂળ અંગ્રેજી ચુકાદો/હુકમ જ પ્રમાણિ ત અને માન્ય રહેશે. : DISCLAIMER The translated judgment in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to / understand it in his her language and may not be used . for any other purpose For all practical and official , purposes the English version of the judgment shall be authentic and shall hold the field for the purpose of . execution and implementation =================================================== સુરીન્દર કૌર વી. પંજાબ રાજ્ય અને અન્ય ૨૩ ફેબ્રુઆરી, ૧૯૯૬ [માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી કે. રામાસ્વામી અને માનનીય ન્યાયમૂર્તિ જી. બી. પટનાયક] ચૂંટણી કાયદાઓઃ પંજાબ ગ્રામ પંચાયત ચૂંટણી નિયમોઃ 1 નિયમ ૧૪એ - સરપંચ પદની ચૂંટણી - એક ઉમેદવાર દ્વારા એક વ્યક્તિને તેના ઉમેદવારી પત્રો ભરતા અટકાવવામાં આવી હતી - ફરિયાદ છતાં પોલીસ દ્વારા કોઈ કાર્યવાહી કરવામાં આવી ન હતી - રીટ પીટીશન દાખલ કરવામાં આવી હતી અને હાઈકોર્ટ દ્વારા સ્ટે મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો - રિટર્નિંગ ઓફિસરને સ્ટેની જાણ કર્યા પછી પણ તેઓ એ ચૂંટણી કરી અને પરિણામો જાહેર કર્યા - ઠેરવ્યું કે, ચૂંટણી કાયદાકીય રીતે માન્ય નથી કારણ કે સંભવિત ઉમેદવારોમાંના એક, જે ૧૫ વર્ષ સુધી સરપંચ હતા, તેમને તેમના ઉમેદવારી પત્રો ભરવાથી ગેરકાયદેસર રીતે અટકાવવામાં આવ્યા હતા - રીર્ટન ઉમેદવારોની ચૂંટણીને બરતરફ કરવામાં આવી હતી - જો કે તે, ફરીથી મતદાન જે સત્તાવાળાઓએ ચાર અઠવાડિયાની અંદર કરવી જોઈએ, ત્યાં સુધી તે પદ પર રહી શકે છે. દિવાની અપીલીય અધિકારક્ષેત્ર : દિવાની અપીલ નંબર ૪૩૯૩/૧૯૯૬. દીવાની રીટ પીટીશન નંબર ૮૬૩/૧૯૯૩ માં પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના તારીખ ૧૩.૯.૯૩ ના ચુકાદા અને આદેશમાંથી. 2 અપીલકર્તાઓ તરફે સુધીર વાલિયા અને એચ. એ. રાયચુરા. પ્રતિવાદીઓ તરફે જી. કે. બંસલ અને સતીશ વિગ. પરવાનગી આપવામાં આવે છે. વકીલોને સાંભળ્યા. સ્પેસિયલ લીવ દ્વારા આ અપીલ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના ૧૩ સપ્ટેમ્બર, ૧૯૯૩ના રોજ રિટ પિટિશન નંબર ૮૩૬/૯૩ માં કરવામાં આવેલા આદેશમાંથી ઉદ્ભવે છે. અપીલકર્તા, સ્વીકાર્યું છે કે, ગુરદાસપુર જિલ્લાના ગ્રામ પંચાયત ગામ ડાયલગઢના ૧૫ વર્ષ સુધી પંચ હતા.તેમનો કેસ છે કે ૧૮ જાન્યુઆરી, ૧૯૯૩ના રોજ સરપંચ પદની ચૂંટણી યોજાવાની હતી અને ૧૭ જાન્યુઆરી, ૧૯૯૩ સુધીમાં નામાંકન પત્ર ભરવાનું હતું. તેમણે ૧૫ જાન્યુઆરી, ૧૯૯૩ના રોજ તમામ અનાપત્તિ પ્રમાણપત્રો અને અન્ય પ્રમાણપત્રો મેળવ્યા હતા. ૧૭ જાન્યુઆરી, ૧૯૯૩ના રોજ તેઓ તેમના નામાંકન પત્રો જમા કરાવવા માટે બપોરે ૧૨ વાગ્યે ગયા હતા. તેના પતિની પોલીસે ખોટી રીતે અટકાયત કરી હતી. તેમનો કેસ છે કે સાતમા સામાવાળા તારા સિંહે બળજબરીથી નામાંકન પત્રો છીનવી લીધા હતા અને તેમને ફાડી નાખ્યા હતા. તેણીએ પોલીસમાં ફરિયાદ કરી હોવા છતાં, તેઓએ તેણીના વિરોધ પર કોઈ ધ્યાન આપ્યું નહીં કે તેણીની ફરિયાદ પર કોઈ કાર્યવાહી કરી નહીં. પરિણામે, તેણીને સાંજે લગભગ ૪:૩૦ વાગ્યે જિપ્સી વાહનમાં હાજર સબ- ડિવિઝનલ મેજિસ્ટ્રેટને ફરિયાદ કરવાની ફરજ પડી હતી. તે માટે લોગ બુકમાં એક 3 એન્ટ્રી હતી. પરંતુ કોઈ કાર્યવાહી થઈ ન હતી. ૧૮ જાન્યુઆરી, ૧૯૯૩ના રોજ ચૂંટણી યોજાવાની હોવાથી તેમણે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો અને રિટ પિટિશન દાખલ કરી હતી. એ સાચું છે કે, ૨:૦૦ કલાકે સ્ટે આપવામાં આવ્યો હતો અને તે જ દિવસે ૩:૦૦ કલાકે ટેલિગ્રાફિક રીતે સંદેશાવ્યવહાર કરવામાં આવ્યો હતો. એવું પણ જોવા મળે છે કે વકીલે આ જ વાત કરી હતી અને તે બપોરે ૩:૫૦ વાગ્યે પ્રાપ્ત થઈ હતી. મતદાન સાંજે ૪ વાગ્યે બંધ કરવામાં આવ્યું હતું. આમ જોવામાં આવે છે કે હાઈકોર્ટ દ્વારા સ્ટે મંજૂર થયા પછી મતદાન બંધ કરવામાં આવ્યું હતું અને હાઈકોર્ટ દ્વારા બપોરે ૩ વાગ્યે આપવામાં આવેલા સ્ટેની જાણ થયા પછી, રિટર્નિંગ અધિકારીએ તેમના હાથ પાછા રાખવા જોઈએ અને હાઈકોર્ટના નિર્ણયની રાહ જોવી જોઈએ. કમનસીબે, નિર્ણયની રાહ જોવાને બદલે, તેમણે ઉતાવળમાં ૭મા સામાવાળાને વિધિવત રીતે સરપંચ તરીકે ચૂંટાયા હોવાનું જાહેર કર્યું હતું. જો કે તે નકારી કાઢવામાં આવે છે કે અપીલકર્તાએ સરપંચ તરીકે ચૂંટણી લડવા માટે પોતાનું નામાંકન પત્ર જમા કરાવ્યું હતું, પરંતુ સામાવાળાઓના નિવેદન પર વિશ્વાસ કરવો મુશ્કેલ હશે કે તેમણે નામાંકન પત્રો દાખલ કર્યા ન હતા. તેમણે સમયસર ઉમેદવારી પત્રો ભરવા માટે તમામ જરૂરી પગલાં લીધાં હતાં. તેઓ પહેલેથી જ ૧૫ વર્ષથી વધુ સમયથી સરપંચ રહી ચૂક્યા હતા. તે સંજોગોમાં, કોઈ કાયદેસર રીતે અપેક્ષા રાખશે કે તેણીનો ચૂંટણી 4 લડવાનો ઇરાદો હતો અને જરૂરી કાગળો મેળવ્યા પછી, સામાન્ય રીતે તેણીએ નામાંકન પત્રો દાખલ કર્યા હોત પરંતુ કોઈ સુપરવેનિંગ ઇવેન્ટ માટે. તે તેમનો કેસ છે કે ૭મા પ્રતિવાદીએ તેમની પાસેથી બળજબરીથી નામાંકન પત્રો લઈ લીધા હતા અને તેમને ફાડી નાખ્યા હતા કારણ કે તેમના પતિ સંબંધિત સમયે પહેલેથી જ પોલીસ કસ્ટડીમાં હતા. તે માથાભારે કાર્યવાહીનો પ્રતિકાર કરવામાં અસમર્થ હતી. તે સ્પષ્ટ છે કે તેમને ઉમેદવારી પત્ર ભરતા અટકાવવામાં આવ્યા હતા. તે સંજોગોમાં, તેણ
Excerpt shown. Read the full judgment & AI analysis in Lexace.