LexHEM LALL BHANDARI versus STATE OF SIKKIM AND OTHERS
Open in Lexace · Ask the AI about this caseJudgment (excerpt)
1 अस्वीकरण नेपालीमा अनुवाद गररएको माममलाको मनणणय पक्षकारले आफ्नो भाषामा बुझ्नु को लामग मात्र हो। सबै व्यावहाररक र आमिकाररक उद्देश्यका लामग, फैसलाको अंग्रेजी संस्करण नै प्रामाणणक हुनेछ र कायाणन्वयनको उद्देश्यका लामग पमन अंग्रेजी भाषा मै जारी भएको फैसला मान्य हुनेछ। 2 हेमलाल भण्डारी ववरुद्ध मसणककम राज्य र अन्यहरु जनवरी २८, १९८७ [ओ. मिन्नप्पा रेड्डी र वी. खामलद, जेजे.] राविय सुरक्षा ऐन, १९८()-िारा ८(१) आदेश ददएको मममि देणख ५ ददनमभत्र थुनामा राख्नुपने आिारको जानकारी ददनुपने - पााँि ददनमभत्र थुनामा राख्नुपने कारण हरू बिाउन नसकनुको कारण हरू दहरासि नगनण सकेको कारण अमिकारीलाई अमभलेख राख्न। राविय सुरक्षा ऐन, १९८० को िारा ३ बमोणजम यामिकाकिाणलाई थुनामा राख्ने आदेश मममि २५.९.१९८६ मा भएको मथयो र सोही मममिमा थुनामा राख्ने आिार ियार गररएको मथयो। गि २९.९.१९८६ को राि १०.१५ बजे यामिकाकिाण को दहरासिमा मलईयो र दहरासि आदेश ददईयो। गि ३०.९.१९८६ मा यामिकाकिाणका िफणबाट दायर बन्दी प्रत्यक्षीकरण को यामिकामा उच्ि न्यायालयले सााँझ ७.३० बजे थुनामा राख्ने आदेश जारी गरेको मथयो। िर, रामि ८:३० बजे बम्बईबाट ददल्लीका लामग उडेको ववमानका कारण दहरासिमा रहेका अमिकारीलाई स्टे अडणर ददन सदकएन । दहरासिमा मलएका अमिकारीहरूलाई गि १.१०.१९८६ मा सााँझ ५ बजे उच्ि न्यायालयको आदेशको बारेमा सूमिि गररएको मथयो। सोही ददन यस न्यायालयमा एक यामिका दायर गररएको मथयो र अपराह्न ३.३० बजे यस न्यायालयले एक आदेश पाररि गयो दक यामिकाकिाणलाई ददल्लीबाट बादहर नलैजानू भमन। गि २.१०.१९८६ मा यामिकाकिाणलाई ददल्लीको मुख्य मेट्रोपोमलटन मणजस्ट्रेट द्वारा जमानि पर ररहा गरी ददयो। गि १४.१०.१९८६ मा यामिकाकिाणलाई दहरासिको आिार संग सेवा गररयो। गि २.१०.१९८६ देणख १४.१०.१९८६ सम्म थुनामा राख्ने आिार पूरा गनण भएको ववलम्बले ऐनको िारा ८(१) मा उणल्लणखि अमनवायण आवश्यकिाको स्पष्ट उल्लङ्घन गरेको हुाँदा थुनामा राख्ने आदेश बदर हुने ठहछण भन्ने यामिकाकिाणको िफणबाट बहस गररएको मथयो। उत्तरदािाहरुको िफणबाट। (१) यामिकाकिाणले उच्ि न्यायालय र यस न्यायालयको आदेशको फाइदा उठाउाँदै थुनामा राख्ने आिारलाई मनरथणक बनाउन प्रहरी अमिकृिको सम्पूणण प्रयास गरेको र (२) यस माममलामा भएको थुनामा रहेका आिारहरू बारे जानकारी गराउन भएको ववलम्बलाई क्षमा गररयोस् र गि २.१०.१९८६ मा दडटेनु ररहा गररएको मथयो, र यसैले दहरासिमा छैन त्यसकारण िाराको कठोरिा मशमथल गररददया जावोस। यामिकालाई अनुममि ददंदै, यो आयोणजि गररयो दक: (१) ऐनको िारा ८ (१) ले थुनामा राख्ने अमिकारीलाई थुनामा राख्ने आदेश ददइएको आिारमा थुनामा राख्ने अमिकारीलाई जानकारी गराउनु अमनवायण भएको देखाउाँछ। यो जमिसकदो िााँडो र सामान्यिया ५ ददन भन्दा अमघ गनुण पदणछ। ५ ददनको सीमा असािारण पररणस्थमिमा पार गनण सदकन्छ। असािारण पररणस्थमिमा थुनामा राख्नुको कारण थुनामा राखेको मममि देणख १५ ददन भन्दा कम अवमिमभत्र थुनामा राख्न सदकने छ िर थुनामा राख्ने अमिकारीले ५ ददन भन्दा बढी समय मलाँदा ५ ददनमभत्र थुनामा राख्नुको कारण उल्लेख गनुणपने हुन्छ। (२) यस िारामा लागू गररएको म्यान्डेट थुनामा राख्ने आिारहरूमा हेरफेर गनणबाट आफ्नो स्विन्त्रिा खोमसएको नागररकको लामग सुरक्षा कवि हो। यस िाराको शाणददक व्याख्या गनुणपदणछ। कुनै पमन राहि स्वीकायण छैन। यदद ५ ददनको मूल समय ववस्िार गने हो भने, यस्िो ववस्िार एक आदेश रेकदडिंग कारणहरू द्वारा सममथणि हुनुपदणछ। यदद कारणहरू यसरी रेकडण गररएको छैन भने दहरासिको आदेश स्विः असफल हुनेछ। यदद कारणहरू रेकडण गररएको छ भने पमन मिनीहरूले न्यायालय मामथ ववश्वास जगाउनु पदणछ र कानूनी जााँिको अिीनमा छन्। यदद कारणहरू असन्िोषजनक छन् भने, न्यायालयहरूले अझै पमन दहरासिको आदेश रद्द गनेछन्। 3 (३) िात्कामलक माममलामा १० ददन पमछ यामिकाकिाणलाई थुनामा राख्नुको कारण जानकारी गराइयो। यो लामो ववलम्बको कुनै कारण प्रमाणणि गने कुनै रेकडण छैन। यस माममलामा भएको दहरासिको आिारहरू संिार गनण दढलाइ लाई क्षमा गनुण पदणछ र िाराको कठोरिालाई गि २.१०.१९८६ मा दडटेनु ररहा गररएको मथयो, र यसैले दहरासिमा छैन, एक ववशेष मनवेदन हो जुन कानूनी जााँिको सामना गनण सकदैन। यदद यो वववादलाई यसको िादकणक मनष्कषणमा ववस्िार गने हो भने यसले अमिकारीहरूलाई अमनणििकालको लामग दहरासिको आिारहरूको सञ्िारमा दढलाइ गने अमिकारको साथ लुगा लगाउनेछ, जब पमन एक कैदीले कानूनको न्यायालयबाट जमानि वा प्यारोल सुरणक्षि गदणछ। यस िकणलाई स्वीकार गनुण भनेको िाराको म्यान्डेटको प्रभावलाई नष्ट गनुण हो। ( ४) गि ६.१०.१९८६ पमछ अमिकृि वा अमिकारीहरूले के गरे भन्ने कुराको कुनै स्वीकायण वा मित्तबुझ्दो स्पष्टीकरण छैन। गि ६.१०.१९८६ देणख १४.१०.१९८६ सम्मको यो अकमण्यिा ले सम्बणन्िि अमिकारीद्वारा िारा ८(I) को उल्लङ्घन भएको ठहर गनण आफैमा पयाणप्त छ। दहरासिको आदेश खराब छ र यसैले, खारेज गररएको छ। (५) सबै अवस्थामा उच्ि ओहदामा रहेका व्यविहरूलाई आफूमामथ लगाइएका आरोपहरू स्पष्ट र उल्लङ्घन गनण आवश्यक नभएमा शपथपत्र दाणखल गरी कपोलकणल्पि गनण आह्वान गनुण आवश्यक छैन। 4 एिदटदटपी: जुददस.एनइसी.इइन भारिको सवोच्ि न्यायालय यामिकाकिाण: हेम लाल भण्डारी ववरुद्ध उत्तरदािा: मसणककम राज्य र अन्यहरु मनणणयको मममि २८/०१/१९८७ वपठ:
Excerpt shown. Read the full judgment & AI analysis in Lexace.